Unterschiede zu Wikipedia

Aus Offene Naturführer
Wechseln zu: Navigation, Suche

Obwohl wir die MediaWiki Software einsetzen, die auch von Wikipedia verwendet wird, bestehen wichtige Unterschiede zu Wikipedia:

  • Schlüssel, Arbeitsanleitungen und Materialien müssen sich nicht an die – auf Wikipedia sehr sinnvollen – Regeln von Wikipedia halten.
    • Es ist nicht sinnvoll, die auf Wikipedia erstellten Artbeschreibungen hierher zu kopieren. Wenn eine Artbeschreibung im Wesentlichen eine Verbesserung eines Wikipedia-Artikels ist, bitten wir Sie, den Wikipedia-Artikel selbst zu verbessern.
    • Wenn eine Artbeschreibung auf Wikipedia jedoch aufgrund von Wikipedia-Regeln nicht möglich ist (datenlastige Beschreibungen, Originaluntersuchungen, Beschreibungen als Autorenpublikationen und Beschreibungen für bestimmte Zielgruppen wie Grundschüler), sind Artbeschreibungen auch in diesem Projekt willkommen!
  • Es gibt hier sowohl allgemeine, gemeinschaftlich bearbeitete Seiten (ähnlich Wikipedia) als auch Seiten einzelner Autoren(teams). Bei der zweiten Form bitten wir darum, von Veränderungen durch Dritte abzusehen. Hinweise und Verbesserungsvorschläge sollten bei Autorenartikeln ausschließlich auf der Diskussionsseite geäußert werden. Initiatoren eines Schlüssel können dazu „ihrem“ Schlüssel Informationen mitgeben und folgende Punkte festlegen:
    • Formen der Mitarbeit: „Frei“ oder „Beschränkt auf Autorengruppe, Mitarbeit über Diskussionsseite erbeten“. Dichotome Schlüssel können je nach enthaltenen Arten in der Abfolge der Entscheidungen stark unterschiedlich aufgebaut sein. Zuweilen wird es Sinn machen einen Schlüssel stark zu verändern oder auf andere Kriterien aufzubauen. Der Autor kann damit darstellen, ob er den Schlüssel völlig freigibt oder Abänderungen vorher diskutieren möchte.
    • Zielgruppe: Schüler(Alter)/Naturfreund/Experte. Die Sprache des Schlüssels kann und sollte sich am Benutzer orientieren. Das Sprachniveau der Zielgruppe soll dann von allen Bearbeitern beachtet werden.
    • Bearbeitungsstand (Status): Im Aufbau/Mitarbeit gewünscht/Ausgereift. Der Initiator kann hier mitteilen, wie er selbst seinen Schlüssel einstuft. „Im Aufbau“ zeigt zum Beispiel an, dass der Autor noch an seinem Schlüssel arbeitet und sich weniger dringende Hinweise im Moment noch erübrigen.
    • Aufgrund der Lizenz beziehen sich diese Angaben stets auf einen bestimmten Seitentitel. Die Lizenz erlaubt dennoch abgeleitete Werke, die allerdings sowohl klarstellen, auf welcher Basis sie entstanden sind, als auch dass es sich nicht mehr um das Werk der ursprünglichen Autors handelt (diesen damit auch keine neu eingeführten Fehler zugeschrieben werden!). Es ist erwünscht, dass zum Beispiel ein Expertenschlüssel auf einer zweiten Seite, unter Wahrung von Lizenz und Autorenzitierung, für schulische Zwecke umgearbeitet wird.

Weitere Unterschiede zu Wikipedia sind:

  • Es können Erweiterungen in die Software eingebaut werden, wie zum Beispiel interaktive Bestimmungsschlüssel oder Bildbetrachter zum Vergrößern von Vorschaubildern.
  • Wir heißen zwar viele Gruppen willkommen, wie Schüler, Studenten, Lehrkräfte, Naturschutzfachleute, Wissenschaftler, Hobbybiologen und andere, aber wir erlauben dennoch keinen anonymen Zugang. Das ist aufgrund von Spams nicht beherrschbar.

Wer Interesse hat, kann sich bereits jetzt anmelden (Bitte beachten Sie dabei, dass es bis zu einem Tag dauern kann, bis eine Bestätigung erfolgt).

(Siehe auch Erläuterungen zu Wikipedia und Wikispecies in Englisch.)

Quelle: http://offene-naturfuehrer.de/web/Unterschiede_zu_Wikipedia
Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
Portale
Mitarbeit
Werkzeuge
Schwesterprojekte