Benutzer Diskussion:Andreas Plank: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. Februar 2010, 00:33 Uhr

Ablagen

• Benutzer:Andreas Plank/Schlüsselvorlagen

Multiple Decisions

Hallo Andreas - super Arbeit mit den Einstiegsschlüsseln. Kleine Anmerkungen

1. Kennst du IETester? Kann IE 5.5 bis 8 testen, frei herunterladbar (siehe google)
2. Benennung: Evtl. Besser Decision circular? Wir haben schon Decision und Decision horizontal.
3. Ideal wäre es wenn du, soweit möglich, die Parameternamen der bisherigen Decision-templates wiederverwenden kannst.
4. Beispiel Decision horizontal
5. Zur Benennung Kategorien: Deine Eindeutschung in Key Start ist prinzipiell sehr gut. Zum Namen: erst fand ich Kategorisierung für interne Kategorien gut, gestern fiel mir aber auf, dass es bei Benutzung komisch aussieht, da ja immer Kategorie: Kategorisierung ... angezeigt wird. Habe aber keine Idee. Benutzerkategorien sollten einfach Kategorie:Flora etc. sein, aber welches bessere Prefix für Management-Kategorien?

Danke für die tolle Mitarbeit! --Gregor Hagedorn 09:27, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gregor -

1. Eigentlich war Multiple Decisions nicht als Key irgendwas gedacht, aber vielleicht macht es doch Sinn, diese Möglichkeit einzubauen. Ich werde es mal mit den anderen Parametern probieren.

   Die Vorlage "Decision circular" ist klar nur als Eine-Entscheidung-pro-Seite sinnvoll. Je ähnlicher aber die Parameter sind, desto leichter kann man den Schlüssel aber später mit anderen Formen integrieren (automatisch auslesen, auf Mobilgeräte umsetzen, etc.)--Gregor Hagedorn 11:40, 1. Feb. 2010 (CET)

2. IETester kenne ich auch nicht so aus dem Hut, werde mir über kurz oder lang wohl auch mal IEs herunterladen

   IETester hatte netterweise alle Versionen in einem "kleinen" Programm drin.--Gregor Hagedorn 11:40, 1. Feb. 2010 (CET)

3. werde die Vorlage umbenennen
4. probier ich mal

--Andreas Plank 10:37, 1. Feb. 2010 (CET)

DISPLAYTITLE

Hallo Andreas, du fragtest auf [TEST]: "Funktioniert eigentlich ? Womöglich muß die Variable $wgAllowDisplayTitle in den LocalSettings.php gestzt werden." -- Doch es funktioniert, aber mediawiki erlaubt nicht die Seite dadurch wirklich umzubennen. Es gibt Regeln, was das "kanonische Ergebnis" eines Displaytitles ist (strip formatting, alle verschiedenen Bindestriche zu hyphen, etc. Wenn dies dann mit dem echten Seitennamen übereinstimmt, wird Displaytitle ausgeführt, sonst nicht. Man muss (und soll) also Seiten wirklich verschieben, damit nicht Seite X als Y angezeigt wird (aber unter Y nicht verlinkbar ist). --Gregor Hagedorn 10:45, 4. Feb. 2010 (CET)

Deine Bearbeitungen

Lieber Andreas — ich komme gar nicht mit, alles wahrzunehmen und vor allem zu würdigen, was du an Aufräumarbeit leistest. Ich stimme dir fast immer zu — wenn nicht habe ich manchmal selbst eine kleine Änderung vorgenommen.

…tue das ruhig.

Ja, Hilfeseiten sollten sich unter ‚Hilfe:‘ befinden. Vielen Dank für die Hilfen! --Gregor Hagedorn 22:26, 6. Feb. 2010 (CET)

Lieber Gregor — nun ja, es macht mir wohl ein wenig Spaß ;-), da dies hier auch sinnvolle Seiten sind. Und ich bin beim herumkopieren von Text wohl etwas im Vorteil, da ich unter Linux (standardmäßig!) mit der Maus markiertes dann mit der Mittel-Maus-Taste gleich wieder einfügen kann. So habe ich zwei Kopierpuffer gleichzeitig. Ich habe mal angefangen einige Medien zu duchforsten + zu kategorisieren: kraß was da alles hochgeladen ist! Zum Beispiel so was wie „2008M-047_surface_PDA_11d.png“ — ah ja, alles klar… Es muß und sollte daher dringend gleich kategorisiert werden. Die Idee ist, grobe Fehler gleich zu vermeiden. Ich denke die Metadata Vorlage ist schon gut zum Gebrauch von anderen Nutzern geeignet, bin mir nur nicht so klar über z.B. „Subject Category“, also was genau da rein soll. „General Keywords“ ist denke ich recht klar. Leider steht im Wiki-Code dazu nichts. Check mal das Minimalbeispiel in Template:Metadata/doc und Template_talk:Metadata. --Andreas Plank 00:20, 7. Feb. 2010 (CET)

Metadata Vorlage

Ja, Metadata ist auf Openmedia schlecht dokumentiert - du hast recht. Die ganze Doku befindet sich auf keytonature, was insiderwissen ist. Dort gibt es dann fast zu viel:

• http://www.keytonature.eu/wiki/Metadata_agreement
• Beispiel: http://www.keytonature.eu/wiki/Frogs_and_Toads_of_Slovenia_%28PMSL%29
• Dort funktioniert der Link zu Subject Category dann auch: http://www.keytonature.eu/wiki/Subject_Category

Zu Openmedia ist mir nicht klar, wie man Benutzer einerseits nicht von der Mitarbeit abhält (es also so einfach wie möglich macht) und andererseits gute Stichworte bekommt. Im Moment sehe ich Abschreckung als die größere Gefahr. Wenn man etwas nicht findet, ist Wiedernutzung schwer (möglich wenn man die Seite findet, auf er es verwendet wurde; dass ist bei Wikimedia ja inzwischen implementiert und wir werden es irgendwann auch über die ganze Farm machen können), wenn etwas nicht angeboten wird unmöglich. --Gregor Hagedorn 23:33, 7. Feb. 2010 (CET)