Vorlage Diskussion:MobileKey
Aus Offene Naturführer
Bewertungskategorien festlegen
Zur Zeit folgende Parameter:
- rating
- Die Skalen sollten jeweils 0-5 (0 = fehlend, 1 = am schlechtesten 5 = am besten) sein.
- recommendation group
- als Empfehlung für Großgruppen-Einstiege.
Treffende Begrifflichkeiten für Seiten- oder Schlüsselbewertung: Wohin will man bewerten und welche Empfehlungen (für Schlüssel-Sets z.B.) will man am Ende haben? Die Wikipedia Extension:ArticleFeedback kann mehrere Dimensionen 5-stufig bewerten. Welche sollten dies bei uns sein?
Wikipedia: Objective streichen wir, es bleiben: Trustworthy Complete Well-written ↓ Vollständig Fehlerfrei ** Besseres Wort** Gedanken → Funktionierend, Zugänglich, Wahl der Bestimmungsmerkmale, Treffende Bestimmung, Bestimmungserfolg, Bestimmungslänge …
Verständlichkeit und Nutzbarkeit: Empfohlen für Jugendliche Empfohlen für Studenten
Einheitliche result
Problem ist die saubere Generierung der Resultpage, die die Gruppen oder Taxa listet. In diesem Zusammehang müßte noch neben dem schon existierenden common names auch scientific names rein. --Andreas Plank 20:08, 11. Mär. 2012 (CET)
- Vorschläge result-Separator
- , oder ; (auch Wörter? → "und", "oder")